1. 電動機車免徵使用牌照稅期限至 2021 年底。

2. 所有型式大型車輛新車需裝設轉彎及倒車警報裝置。（這是一個早就應該要有的政策！）

Ford 測試最新駕駛輔助科技 改善十字路口交通

開車到路口時，常會碰到許多不確定性，導致壓力或不悅，

例如不知道是否會衝出車輛、左轉時視線被巷口停的車擋住，不確定是否有來車，

或被視線死角的來車嚇到。這些不確定性帶來的壓力，將有機會透過Ford駕駛輔助科技獲得改善。

爸爸違規停車出庭 小弟弟超中肯的評價讓法官開心免除爸爸罰款

爸爸違規停車出庭，小弟弟超中肯的評價讓法官開心免除爸爸罰款。（影片截圖）

美國一名5歲男孩，跟隨爸爸出庭，接受法官有關爸爸違規停車的處罰聽証。

現在差不多是國稅局的退稅時程快結束了，你該退稅退完了嗎？還是有爭議正在進行中呢？

政府溢收稅款應算是不當得利!?即使是稅捐機關的錯，也是五年嗎？錯！ 

今天收到肉肉給我的信〝這是項數學挑戰！〞。一般來說我不喜歡理這類的信，我擔心傳送的檔案早就中毒了，就算小惡魔本身就是天才，也不會因為沒有解題而被誤認為笨蛋。但是被朋友們標上"電腦很厲害"的工程師，萬一滑鐵盧中毒了，丟的臉可能不是用笨蛋就能形容了！

那甚麼事情引起我的興趣呢？就是：假若你是律師，大概永遠也解不出來。

非常不幸地，因為數位台灣高等法院法官及一位檢察官被檢調人員搜索的案件，法官與檢察官的風紀問題再度躍上各大媒體的頭條新聞。一如往昔，司法院在第一時間發出聲明稿，重申一向重視法官風紀與操守問題的立場，並表示賴院長對於此事甚為震怒，立即指示由謝副院長召集司法院及各級法院代表、政風人員成立小組，於二個月內提出具體有效改善司法風紀措施，並再次呼籲全體法官及司法人員應潔身自愛，共同維護司法信譽，各法院應切實執行各項防範措施。

一切都是那麼熟悉，再清楚不過的標準作業程序。法官因涉貪被偵辦、院長震怒、指示專案小組限期提出改善措施，最後呼籲全體法官應守法守紀。然後呢？等到新聞淡化，媒體不再大篇幅報導此事，一切都回歸原點，就好像什麼事都沒有發生過，直到下一次的風紀案件發生，於是以上的程序再由院長震怒開始重來一遍，民眾對於司法的抱怨還是無法解決，這就是日復一日停滯不前的司法現狀。

近二十年來，要求司法改革的聲音甚囂塵上，1999年還由司法院帶頭召開全國司法改革會議，對司法應興應革事項做出各式各樣結論。時光飛逝，十年已過，人民對司法信賴的程度增加了嗎？答案如何不問可知。司法院至今還在為法官的品操傷透腦筋，遑論法官不認真不盡責，烏龍裁判頻傳。憲法保障法官終身職，為了確保裁判品質，已盡可能提高法官待遇，給予較一般公務員優渥的退休金，竟然無法杜絕法官貪瀆。此時該震怒的不是賴院長，而是廣大的納稅人吧！

考試院通過公務人員考績法修正案，預計將對十年內獲得三次考績丙等的公務員資遣或命令退休，且丙等考績人數不得低於百分之三。更引起外界議論的是，百分之三比例丙等考績的規定也適用於法官及檢察官，只是囿於憲法第八十一條法官身分保障的規定，不適用一般公務員十年三丙即資遣或命令退休的規定。

可以看得出來，考試院確已針對法官檢察官的特殊身分酌予考量，但司法院及法務部卻立即同聲表達反對的立場，認為法官及檢察官如有不適任的情形，應該依法律規定予以淘汰，而非依比例考績丙等處理。司法院還說，要在立法院審議此法時，爭取立委的支持。

首先要說的是，外界常有批評司法的聲音，司法院大多沈默以對，法務部常有回應卻也多被認為只是官方說法，兩者甚少提出有效改善的方法並加以落實。對照此次公務人員考績法草案出爐，立即引起兩個官署不約而同的反對聲音，足見若因此實施，可能會對司法生態造成一定的影響。

司法風紀再度黑雲罩頂！在2010年的現在，儘管我們知道司法有瑕疵，但應該不至於還有貪污的情事。然而昨天，卻傳來台灣高等法院法官集體收賄的貪污案件。這樣的司法，叫人民如何信賴？司法民怨怎麼可能不產生！

7月13日，最高檢察署特偵組以高院及板檢包庇審被重判19年的苗栗銅鑼土地開發弊案主嫌即前立委何智輝，於更審逆轉改判無罪，認為承審法官及檢察官集體收賄，大舉搜索高院及板檢，將三名高院法官及名板檢檢察官拘提到案，訊後立即向法院聲請羈押禁見；7月14日，台北地院裁定全員收押禁見。更令人難以置信的是，遭收押禁見的其中位法官，竟是高院自律委員會委員、司法院人事審議委會委員，這樣的人能成為「自律」委員，還能對同僚進行「人事審議」，其自律或審議的結果會是如何？殊難想像！

遺憾的是，司法院在第時間卻只發出聲明稿，重申重視法官風紀與操守問題立場，並表示賴院長「甚為震怒」，立即指示由謝副院長召集司法院及各級法院代表、政風人員成立小組，於二個月內提出具體有效改善司法風紀措施…換言之，司法院只是以標準業程序來處理這次的突發事件，我們完全嗅不到其「確實重視」這件重大風紀案件的味道。

檢調監控了2年以上，查出台灣高等法院法官陳榮和、李春地、蔡光治、林明俊及板橋地檢署檢察官邱茂榮，可能涉嫌集體收賄上千萬元，包庇因苗栗銅鑼土地開發弊案，一審被重判19年的前苗栗縣長何智輝，在更一審時改判無罪。 特偵組在7月13日，發動罕見的大規模搜索，搜索高院等34處，將陳榮和、李春地、蔡光治與邱茂榮等4人拘提到案，訊後向法院聲押禁見。