藍色小惡魔 - 舒活札記

1. 電動機車免徵使用牌照稅期限至 2021 年底。
2. 所有型式大型車輛新車需裝設轉彎及倒車警報裝置。（這是一個早就應該要有的政策！）
3. 台北市將對違規停車輛收取移置費，每輛車每次 100 元，保管費為第 1 小時免費，之後每 12 小時 25 元，並採累進計費。
4. 高雄輕軌全額收費。
5. 台鐵乘車前發現列車誤點超過 30 分鐘，退票可免收手續費。
6. 最大起飛重量超過 27,000 公斤的飛機，應以緊固方式裝置一具頻率為 8.8000 赫、持續工作 30 日的自動觸發式水下定位裝置。
7. 新領牌照之電動機車將核發新版電動機車專屬號牌。
8. 測速照相警示標誌將改為圖示。
新版的測速照相警示標誌，只有圖示沒有文字！
圖片來源：交通部
舊的，只有文字，有時候連限速多少都不告訴你...
圖片來源：聯合報
目前部分路口測速照相警告，採新舊標語並行(左)，2018 年元旦起，只剩「相機」三角警告標誌(右)。（我還是希望都要搭配限速數字才好！）
圖片來源：中時
9. 汽車駕駛人聞消防車、救護車、警備車、工程救險車、毒性化學物質災害事故應變車之警號不立即避讓者，處汽車駕駛人 3,600 元罰鍰，並吊銷駕駛執照至少一年不得考領。
10. 車輛行駛於同向或雙向僅有一車道路段遇到緊急車輛時，不論是同向或對向車輛，除應向右緊靠道路右側外，並需暫時停車於適當地點，供執行緊急任務車輛超越；若是兩車道或是 3 車道以上路段，最外側車道車輛，應再往右側車道外移動讓中間車道車輛可向右避讓；除同向車道外，其餘方向車輛應減速暫停，不得搶快進入路口，若不立即避讓可依法可處 3,600 元罰鍰，並吊銷駕駛執照一年。
2015 年我就是讓一台「搶快進入入口」的車輛撞上，可是因為我是轉彎車，一律都算我的錯囉～～即使我是屁屁側邊被她撞到...
＜更多 2018 年元旦上路的新制＞
＃《勞工篇：規矩是給懂的人玩的》
＃《軍公教篇：十八趴兩年後退場》
＃《理財投資篇：先理財再投資學習不可間》
＃《健保＆環保篇：出門要隨身攜帶購物袋喔！》
轉載自：藍色小惡魔《到處走走》

Ford 測試最新駕駛輔助科技 改善十字路口交通
開車到路口時，常會碰到許多不確定性，導致壓力或不悅，
例如不知道是否會衝出車輛、左轉時視線被巷口停的車擋住，不確定是否有來車，
或被視線死角的來車嚇到。這些不確定性帶來的壓力，將有機會透過Ford駕駛輔助科技獲得改善。

爸爸違規停車出庭 小弟弟超中肯的評價讓法官開心免除爸爸罰款
爸爸違規停車出庭，小弟弟超中肯的評價讓法官開心免除爸爸罰款。（影片截圖）
美國一名5歲男孩，跟隨爸爸出庭，接受法官有關爸爸違規停車的處罰聽証。

現在差不多是國稅局的退稅時程快結束了，你該退稅退完了嗎？還是有爭議正在進行中呢？

政府溢收稅款應算是不當得利!?即使是稅捐機關的錯，也是五年嗎？錯！ 

 


文 / 黃育杉
下面這個案例，讓我們覺得稅捐機關解釋法令強索不當稅捐的心態，就像是個強盜一樣，奪人之弱……。
住在雲林地區的楊先生，1994年買了一輛796c.c.小貨車，因為雲林監理站錯登記成1597c.c.，導致楊先生連續12年被超收稅費，總計溢繳1 萬6080元，楊先生發現之後即向當地稅務機關提出異議，雲林縣稅捐處卻以稅法規定「退稅期限為五年」為理由，拒退超過五年以前所溢收的牌照稅。
楊先生拿著監理已經認錯而更正的證明，持向稅務機關請求退還溢繳稅款，雲林縣稅捐稽徵處卻堅稱，依稅法規定「只能退五年」，楊先生氣的說：「監理站都認錯了，稅捐處還不認，小老百姓少繳一塊錢稅，政府都不放過，自己犯錯就拿法律堵人，真是…。」
此事屬於監理站「記載錯誤」所致，並非稅法退稅限制範圍，溢收稅款應算是不當得利，退費時效應為十五年，並非五年。依《稅捐稽徵法》第28條規定「納稅義務人對於因適用法令錯誤或計算錯誤溢繳之稅款，得自繳納之日起五年內提出具體證明，申請退還；逾期未申請者，不得再行申請。」《行政程序法》第131條亦有類似規定「公法上之請求權，除法律有特別規定外，因五年間不行使而消滅。公法上請求權，因時效完成而當然消滅。前項時效，因行政機關為實現該權利所作成之行政處分而中斷。」
此案是監理站「記載錯誤」在先，導致牌照稅錯收在後，純粹是公署行政疏失。與「因適用法令錯誤」或「計算錯誤」溢繳稅款的情形不同。楊先生的主張應有理由。民眾可選擇對稅捐處興訟，要求「返還不當得利」，或針對監理站行政疏失，提起「國家賠償」，要求退還溢繳費用並加計利息。此事是發生在行政程序法施行以前的事，適用時亦應不溯及既往才是。

今天收到肉肉給我的信〝這是項數學挑戰！〞。一般來說我不喜歡理這類的信，我擔心傳送的檔案早就中毒了，就算小惡魔本身就是天才，也不會因為沒有解題而被誤認為笨蛋。但是被朋友們標上"電腦很厲害"的工程師，萬一滑鐵盧中毒了，丟的臉可能不是用笨蛋就能形容了！
那甚麼事情引起我的興趣呢？就是：假若你是律師，大概永遠也解不出來。
花哈哈哈！我相信下標這句話的人，他要不是太熟悉律師思考的邏輯，不然就是深受法律的迫害！
這些讀法律的當法官的，他們除了看到斬釘解鐵的證據外，是沒有解決問號的能力的！但是由於他們工作職責所逼，他們必須〝自由心證〞很有自信地做出把法案解決的樣子，而且二審之後判決就是對的！根據六法全書你想推發法官二審不得上訴的判決，條件極其嚴苛阿~~~ 難怪二審的法官們吃香喝辣的事情會曝光！
自由心證的權力有多大？我說個故事給大家聽...
小珍和小扁他們是夫妻，但是被控告收賄，不過賄賂的當事人都只跟小珍接觸。法官們手上並沒有小珍和小扁討論收賄的相關證據，例如談話的錄音，自然法官不能直接了當地宣判小扁是共犯，這時後法官的〝自由心證〞權力就來了！
有幾分證據說幾分話的法官：因查無小扁有指使或共謀小珍收賄，且小扁日理萬機回到家自然無暇管事，所有家中大小事情均由小珍一人掌管，綜觀所有證據無法證明小扁收賄，所以小扁無罪！
判決書也一樣可以在沒有證據下被自由心證為：小扁和小珍感情深厚，患難扶持夫妻一路走來始終堅定不移不離不棄形影不離鶼鰈情深...(一切瞎掰準備栽贓的劇情鋪陳 略~)，收了好幾億怎麼可能不讓丈夫知道呢？所以綜觀來說，小扁不可能不知道小珍收賄，身為 OOXX 得知這種無恥下流的事情，應予阻止，但未見小扁阻止小珍繼續犯錯，依"常理"判斷，這就是一個共犯的結構，所以判定有罪！
唉~~~ 抱怨完了，順便解題消遣一下吧~ 為了寫這篇抱怨文，我先用三套防毒軟體加以掃毒，確定可能安全後，我就試著打開檔案，沒想到１秒就打開了！破世界紀錄？乾~那我去哪裡輸入達案呢？只好網路搜一下，不知道答案我怎們打屁聊天呢？靠~網友保密真是到家，只好去數落肉肉了...
我們必須延續保密的精神，和保留樂趣給別人的道德，解出答案的天才請悄悄話告訴小惡魔，我再回答您對不對 ^^
有這麼一種說法： 
你若是工程師，你應該可在三分鐘內（３０秒左右吧）解開這道題；
你若是建築師， 給你三小時；
你若是醫生，給你六小時；
你若是會計師，三個月吧∼
假若你是律師，大概永遠也解不出來。 <= (小惡魔再竊笑一次~) 
請找出 "？" 格中的數字．．．

|---+----+----+------+------|
| 2 | 3 | 4 | 15 | 12 |
|---+----+----+------+------|
| 3 | 4 | 5 | 28 | 20 |
|---+----+----+------+------|
| 4 | 5 | 6 | 45 | 30 |
|---+----+----+------+------|
| 5 | 6 | 7 | 66 | 42 |
|---+----+----+------+------|
| 6 | 7 | 8 | ? | 56 |
|---+----+----+------+------| 

非常不幸地，因為數位台灣高等法院法官及一位檢察官被檢調人員搜索的案件，法官與檢察官的風紀問題再度躍上各大媒體的頭條新聞。一如往昔，司法院在第一時間發出聲明稿，重申一向重視法官風紀與操守問題的立場，並表示賴院長對於此事甚為震怒，立即指示由謝副院長召集司法院及各級法院代表、政風人員成立小組，於二個月內提出具體有效改善司法風紀措施，並再次呼籲全體法官及司法人員應潔身自愛，共同維護司法信譽，各法院應切實執行各項防範措施。
一切都是那麼熟悉，再清楚不過的標準作業程序。法官因涉貪被偵辦、院長震怒、指示專案小組限期提出改善措施，最後呼籲全體法官應守法守紀。然後呢？等到新聞淡化，媒體不再大篇幅報導此事，一切都回歸原點，就好像什麼事都沒有發生過，直到下一次的風紀案件發生，於是以上的程序再由院長震怒開始重來一遍，民眾對於司法的抱怨還是無法解決，這就是日復一日停滯不前的司法現狀。
近二十年來，要求司法改革的聲音甚囂塵上，1999年還由司法院帶頭召開全國司法改革會議，對司法應興應革事項做出各式各樣結論。時光飛逝，十年已過，人民對司法信賴的程度增加了嗎？答案如何不問可知。司法院至今還在為法官的品操傷透腦筋，遑論法官不認真不盡責，烏龍裁判頻傳。憲法保障法官終身職，為了確保裁判品質，已盡可能提高法官待遇，給予較一般公務員優渥的退休金，竟然無法杜絕法官貪瀆。此時該震怒的不是賴院長，而是廣大的納稅人吧！
民眾對於司法的要求，公正、廉潔、效能缺一不可，只是這麼簡單的期待卻長期難以實現。就以法官的開庭態度來說，民間司改會在1995年成立時，即發動大批律師及志工進行法庭觀察，每年公佈觀察報告，但迄今為止，依舊有少數法官恣意辱罵在法庭內的當事人（包括被告和被害人）。單單為了此事，筆者就曾當面建議司法院賴院長，至少應公開邀請全體民眾，及大學法律系所學生進入全國各級法院進行法庭觀察，如發現法官有不法不當的舉措，指派專人處理，讓全民幫助司法院監督法官，司法形象必能快速改善。賴院長聞言直稱建議很好，只是數年過去，未見賴院長有何行動，一嘆！連最簡單的開庭態度處理都沒有反應，如何期待糾出司法害蟲。

考試院通過公務人員考績法修正案，預計將對十年內獲得三次考績丙等的公務員資遣或命令退休，且丙等考績人數不得低於百分之三。更引起外界議論的是，百分之三比例丙等考績的規定也適用於法官及檢察官，只是囿於憲法第八十一條法官身分保障的規定，不適用一般公務員十年三丙即資遣或命令退休的規定。
可以看得出來，考試院確已針對法官檢察官的特殊身分酌予考量，但司法院及法務部卻立即同聲表達反對的立場，認為法官及檢察官如有不適任的情形，應該依法律規定予以淘汰，而非依比例考績丙等處理。司法院還說，要在立法院審議此法時，爭取立委的支持。
首先要說的是，外界常有批評司法的聲音，司法院大多沈默以對，法務部常有回應卻也多被認為只是官方說法，兩者甚少提出有效改善的方法並加以落實。對照此次公務人員考績法草案出爐，立即引起兩個官署不約而同的反對聲音，足見若因此實施，可能會對司法生態造成一定的影響。

司法風紀再度黑雲罩頂！在2010年的現在，儘管我們知道司法有瑕疵，但應該不至於還有貪污的情事。然而昨天，卻傳來台灣高等法院法官集體收賄的貪污案件。這樣的司法，叫人民如何信賴？司法民怨怎麼可能不產生！
7月13日，最高檢察署特偵組以高院及板檢包庇審被重判19年的苗栗銅鑼土地開發弊案主嫌即前立委何智輝，於更審逆轉改判無罪，認為承審法官及檢察官集體收賄，大舉搜索高院及板檢，將三名高院法官及名板檢檢察官拘提到案，訊後立即向法院聲請羈押禁見；7月14日，台北地院裁定全員收押禁見。更令人難以置信的是，遭收押禁見的其中位法官，竟是高院自律委員會委員、司法院人事審議委會委員，這樣的人能成為「自律」委員，還能對同僚進行「人事審議」，其自律或審議的結果會是如何？殊難想像！
遺憾的是，司法院在第時間卻只發出聲明稿，重申重視法官風紀與操守問題立場，並表示賴院長「甚為震怒」，立即指示由謝副院長召集司法院及各級法院代表、政風人員成立小組，於二個月內提出具體有效改善司法風紀措施…換言之，司法院只是以標準業程序來處理這次的突發事件，我們完全嗅不到其「確實重視」這件重大風紀案件的味道。