下午就在 iGoogle 看到新聞標題了〝蘋果標錯價？Mac mini加購8GB記憶體僅2萬〞，不過之前戴爾事件看到新聞時為時已晚，就不在意...
直到六點多時，肉肉 google talk 問我知不知道，我說知道但現在還沒改好嗎？肉肉說還沒......!! 我要了 網址 之後，果真還是 $19900，覺得非常懷疑怎麼可能啊婆到現在還沒改好？於是就給他下一步下一步的 @"@!! 就這樣順手訂了一台！
記憶體 4G 要價 $34900
但是選了 8G 記憶體後價格竟然降到 $19900 !!
怎麼可能！索性我就把他放入購物車，然後立即結帳看看...?
結果就完成訂單囉！
有網友不斷聲稱啊婆公司竄改訂單，從 Mac mini with Snow Leopard Server 變成了 Mac mini CTO（Configure To Order）版，價格也拉回 45,438 元，不過到 7/24 1:00 為止我的訂單還是一樣沒變。
雖然行政院消保會消保官莊惠媛說，網路下單原本就屬契約生效，一旦確認標錯價，若消費者下了單，業者必須出貨。但她表示，之前戴爾網路標錯價事件，演變成司法訴訟，台南有案例判業者輸，但台北的案例業者又勝訴；規範網路交易的「零售業等網路交易定型化契約應記載及不得記載事項」尚未施行，實務上狀況分歧。
不過第二關才難過！因為這款機器是屬於教育版的優待價，即使啊婆佛心來著照價出貨，但也有可能嚴格稽查資格來降低損失... 教育版的購買資格如下：
下列大專院校教育相關人士：
任職於公私立大專院校的教職員
目前就讀於公私立大專院校的學生
為其目前就讀於公私立大專院校的子女代購的家長
下列中小學校教育相關人士：
任職於公私立中小學校的僱員
經由選舉或指定產生的現任董事會成員
經由選舉或指定產生的現任家長會成員
合格的在家教育人士
任職於公立或私立、營利或非營利之幼稚園的職員
不過 Apple 已經改完訂單了吧！而且遲遲不肯回應，連消保官召見都不鳥！實在有夠大牌的... 都怪之前的鄉民法官的相煎判決：
本院忝為網路「鄉民」，於被告發生系爭標價錯誤事件斯時，亦親身參與其在PTT 、Mobile01等BBS 社群及網路論壇所引發之盛況，並親眼見諸多網友、鄉○於○路上藉此標價錯誤瘋狂下訂之「戰況回報」，本件被告固未能舉證原告訂購系爭商品，同係基於此藉被告之錯誤標價而貪小便宜、給大企業一點苦頭，甚至落井下石而得利之心態，惟不可諱言，在利益衡量及風險分擔之判斷上，此等風潮確實對含原告在內之消費者產生不利的因素。亦即，此時消費者即多有可能被認定係出自於「我也知道你不會履約，但是還是可以來賭一把，賭輸了也沒損失，賭贏了就賺到了」的心態，更使法院易為消費者對賣家之網路標價展示亦可知其僅為要約引誘之認定。
可能是在 PTT 當正義魔人飽受攻擊，這次以公權寫了個判決書，來啊~~~誰還能在判決文後面繼續嘴砲呢？這下正義魔人可爽了~~~
留言列表
吃饗 (15)