藍色小惡魔 - 舒活札記

我覺得這篇講得好，政府擔心除了影響金融體系之外，原來還有影響鑄幣權的收入... 而且把銀行的擔憂也一一道出，瘋賺錢的同時了解一下道理也是應該的。 

虛擬貨幣Bitcoin日日在天堂與地獄間轉了又轉，波幅與窩輪有得揮，照此情勢，其貨幣功能相信很難發揮，要遍地開花，不如寄望另一隻設計更完善的虛擬貨幣。不過，Bitcoin的宣傳效應確實宏大，應可為後來者的普及打好基礎，但虛擬貨幣要做到遍地開花，恐怕不是易事，起碼要先闖過央行所設的木人巷。

Bitcoin這類虛擬貨幣，會如何影響實體經濟，其實歐洲央行去年底已發出研究報告，當時這個課題好像還很遙遠，但霎眼間已變得近在咫尺。歐央行當時的結論是，要留意這種高科技貨幣的未來走勢，因為其影響會遍及各個經濟金融環節。

報告尤其擔心，Bitcoin這類與現實貨幣可以雙向兌換的虛擬貨幣，一旦廣為接受，甚至發展出信貸系統，衍生信用卡及專屬銀行，會逐漸取代傳統貨幣。即使不會廢掉中央銀行武功，也肯定影響鑄幣權的收入，及阻礙央行調控經濟的能力。

貨幣政策遏通脹難度增

事關部份交易轉用虛擬貨幣後，市民的現金需求減少，現金與存款的比例也會被推低，連帶會影響銀行體系的乘數效應，央行的資產負債表也會收縮，削弱調控短期息口的能力。

再者，虛擬貨幣沒有地域限制，其本地供應會不斷變化，意味無法再壟斷貨幣發行的央行，很難評估實質的貨幣供應，遑論評估虛擬貨幣的流通及轉手速度（velocity），日後要用貨幣政策來遏通脹，難度自必更大。

虛擬貨幣普及化，也可能衝擊既有的金融系統。Bitcoin的經驗已預示，虛擬貨幣即使供應受限，但其投機味道一點不減，冇王管的性質，令其沒有存款保險或最後貸款人等保障，因此一旦出現甚麼差錯，參與的金融機構也可能被連累，影響金融系統穩定，中央銀行也會在出事後被譏辦事不力。

人行敏感　禁為Bitcoin定價

Bitcoin這類無政府無組織、連發起人身份都闕如的虛擬貨幣，卻威脅打破央行壟斷貨幣發行的權力，更會令政府調控經濟（或是透過印鈔來填補赤字）變得困難，自必然會觸動他們的神經。中國人民銀行對這最為敏感，早於2009年6月，已出招禁止騰訊（700）的Q幣用來買賣實體商品，上周又發功，嚴令各金融和支付機構不得為Bitcoin定價，而且交易商要識別客戶真身。

在各國央行的圍剿下，虛擬貨幣總難擺脫地下經濟的味道。可是，只要電子商貿霸氣不減，虛擬貨幣的技術越趨完善及方便，而人民越來越不信任政府及印鈔機失控的央行，則Bitcoin喚醒的無限可能性，已為貨幣史揭開新的一頁。說不定國際貨幣基金組織（IMF）夢魅以求的一隻用以穩定全球經濟的世界性貨幣，不是特別提款權（SDR），而是一隻虛擬貨幣。

丘亦生
金融中心fan page:
http://www.facebook.com/hkfincentre

杜琪峰&鄭秀文齊齊《亂?24》同3個大帝吹吹水!
周一至周五《亂?24》約定你：http://bit.ly/appletalk24