現在差不多是國稅局的退稅時程快結束了，你該退稅退完了嗎？還是有爭議正在進行中呢？
政府溢收稅款應算是不當得利!?即使是稅捐機關的錯，也是五年嗎？錯！
| 文 / 黃育杉 下面這個案例，讓我們覺得稅捐機關解釋法令強索不當稅捐的心態，就像是個強盜一樣，奪人之弱……。 住在雲林地區的楊先生，1994年買了一輛796c.c.小貨車，因為雲林監理站錯登記成1597c.c.，導致楊先生連續12年被超收稅費，總計溢繳1 萬6080元，楊先生發現之後即向當地稅務機關提出異議，雲林縣稅捐處卻以稅法規定「退稅期限為五年」為理由，拒退超過五年以前所溢收的牌照稅。 楊先生拿著監理已經認錯而更正的證明，持向稅務機關請求退還溢繳稅款，雲林縣稅捐稽徵處卻堅稱，依稅法規定「只能退五年」，楊先生氣的說：「監理站都認錯了，稅捐處還不認，小老百姓少繳一塊錢稅，政府都不放過，自己犯錯就拿法律堵人，真是…。」 此事屬於監理站「記載錯誤」所致，並非稅法退稅限制範圍，溢收稅款應算是不當得利，退費時效應為十五年，並非五年。依《稅捐稽徵法》第28條規定「納稅義務人對於因適用法令錯誤或計算錯誤溢繳之稅款，得自繳納之日起五年內提出具體證明，申請退還；逾期未申請者，不得再行申請。」《行政程序法》第131條亦有類似規定「公法上之請求權，除法律有特別規定外，因五年間不行使而消滅。公法上請求權，因時效完成而當然消滅。前項時效，因行政機關為實現該權利所作成之行政處分而中斷。」 此案是監理站「記載錯誤」在先，導致牌照稅錯收在後，純粹是公署行政疏失。與「因適用法令錯誤」或「計算錯誤」溢繳稅款的情形不同。楊先生的主張應有理由。民眾可選擇對稅捐處興訟，要求「返還不當得利」，或針對監理站行政疏失，提起「國家賠償」，要求退還溢繳費用並加計利息。此事是發生在行政程序法施行以前的事，適用時亦應不溯及既往才是。 |
法律是保護認識他的人，那我們就不要跟法律當陌生人！
全站熱搜
留言列表
吃饗 (15)